RESOLUCION DE PANTALLA

Mucha gente piensa que una pantalla es buena por su definición. Esto no podría estar mas alejado de la realidad. La resolución solo da una cierta nitidez a la pantalla, el resto no tiene nada que ver. Si bien es cierto que no viene mal tener mas definición, no hay que darle tanta importancia a este tema (a partir de una cierta nitidez). En el pasado, tenía un teléfono personal con una pantalla de 5", y una resolución de 540p. Yo no veía problema, y no podía ver los píxeles. Solo he visto la diferencia al pasarme a una pantalla FHD. La cosa es que antes de tener una alta definicion, no la echaba en falta, cosa por la que no comprar e algo con resolución 2k. Hay gente que analiza terminales, y les pone de pega que haría falta mas resolución y demás, pero, lo que no saben, es que la resolución 1080p lastra muchisimo el rendimiento y la autonomía. Pongamos los bq e5 de ejemplo: el HD tiene un rendimiento claramente superior, al igual que una vida de bateria por encima del modelo mas caro, el FHD. ¿Como es eso si el modelo mas caro tiene un mejor procesador? Por el simple hecho de que el mtk6592 no esta hecho para una resolucion FHD, y da problemas (Hablo incluyendo la tarjeta gráfica). También quiero recalcar que en mi actual xiaomi mi3 me gustaría tener una pantalla HD, ya que mejorarla la bateria, y yo no veo tanta diferencia. (El tamaño de la pantalla afecta a la bateria, no al rendimiento) 

Así que mi conclusión es: si un móvil tiene un sd600 o mas, se le puede exigir una pantalla 1080p. Si no, una 720 es lo máximo, a no ser que no os importen lagazos y baterias deficientes.

MEDIATEK O QUALCOMM

En mi reciente compra de mi Xiaomi mi3, he tenido que elegir entre mediatek y qualcomm. Hay muchos prejuicios hacia mediatek, que si no son fiables, que si no actualizan, que si no tienen un buen rendimiento... Quiero aclarar unas cuantas de cosas.

-Rendimiento: Para empezar, mediatek es el equivalente de un culturista que se mete esteroides. Les gusta meter números para vender mas. No hay que dejarse engañar por los números, porque si así lo hacemos, evidentemente que pensaremos que mediatek es basura. He tenido un móvil por un valor de 100 euros, con cuatro núcleos a 1,2ghz mediatek. El rendimiento que me daba era superior a cualquier móvil con qualcomm por ese precio. Sin embargo, comparado con un moto g, que se supone que tiene las mismas especificaciones, el mio ni se comparaba. Mediatek es una muy buena alternativa pero para la gama media y baja. Los últimos modelos de ocho núcleos no ofrecen el rendimiento que tendrian que dar, pero son tan baratos que si se comparan con otras marcas, se separan por mucho. Pero llegando a la gama alta, mediatek no es opción.

-Fiabilidad: La fiabilidad de un móvil tiene que ver con su procesador, es cierto, pero no del todo. Hay modelos chinos que solo quieren ventas, y no meten un software fiable ni nada. En cambio, otros modelos como los bq, llevan procesadores mediatek, e igualmente son muy fiables. No hay que mirar el procesador, sino el software.

-Actualizaciones: Mediatek es una compañía que no quiere publicar el kernel de sus procesadores, y por lo tanto imposibilita las actualizaciones. Pero últimamente ya se pueden ver móviles mediatek con kit kat, tanto de fabrica como actualizados. Y mediatek ha prometido una mejor política de actualizaciones respecto a android 5.0 Lollipop. Así que a menos que os preocupéis por android 5.1, mediatek no es el problema de actualizaciones, es el fabricante.

Mi conclusión es, si puedes permitirte un qualcomm al menos sd600, comprarlo, pero por debajo, quedate con mediatek.

MI EXPERIENCIA CON ANDROID

Todo debuta cuando yo, con 10 añitos, decidí pasar de los nokias a un teléfono de nueva generación (2010), que en este tiempo lo que era bueno y barato era Android. Como no tenia ninguna experiencia, me fui al thephonehouse mas cercano, y compre lo mas barato que había. Era un huawei u8650, con un procesador de 500mhz, una cámara de 3mpx y 256mb de RAM. Al principio alucine, cuando vi la cantidad de cosas que podía hacer con el. Pero el tiempo fue pasando, y la experiencia de usuario empezó a empeorar mucho, se empezó a romper la pantalla, y al final dejo de funcionar, tras unos 7-8 meses de uso.
Pase un buen tiempo sin móvil, hasta que llego un Samsung Galaxy WiFi 3.6, con especificaciones decentes, que me causo una sensación considerablemente superior. El problema es que al no ser un móvil, sino una tableta den3,6", no podía meterle whatsapp. Eso me impulso a hacer el cambio a un Sony Ericsson (en ese tiempo se llamaba así) Xperia Neo V. Fue un gran móvil, tenia un rendimiento y una pantalla justita, pero la cámara era muy buena, así como el audio, la recepción WiFi... Seguir con este móvil hasta navidades de 2013. Entre agosto y diciembre de 2013, había descubierto el mercado chino, y había estado investigando.  Yo venía de móviles que no pasaban de un nucleo, con 1ghz como máximo, y, en ese tiempo, pensaba que núcleos y gigahercios era lo único que importaba. Fui mirando móviles chinos alucinado, ya que tenían cuatro núcleos, un giga de RAM... Y de lejos veía otros, como el mi3 o el mx3, que eran mucho mas caros, y seguían teniendo cuatro núcleos. Estuve a punto de comprarle un umi x2, móvil que tenia una pantalla fhd, hasta que lei un artículo que comentaba que esas pantallas quitaban rendimiento y autonomía. Entonces cambie de idea, y me compre un doogee dg500, móvil que tenia una gran batería(Omito las especificaciones). Al principio me fue muy bien, aunque todo el mundo me decía que chino=caca y que en 2 meses estaba roto. Pues resulto que no, y aguanto hasta hace un mes, donde dejo de funcionar como consecuencia de una caída. Pero con ese móvil me estrene en el tema de las ROM, del root, xposed...
También fui aprendiendo a diferenciar mediatek de cualquomm, así como de tomar conocimiento de la importancia de una buena optimización. (Todo esto gracias a andro4all). Ahorre 200€, y tome mi decision. Al final tengo entre mis manos un Xiaomi Mi3, y desde el voy a escribir este blog.

TECNOLOGIAS ENTRE PANTALLAS

Pues bien, hoy quiero hablar de los diferentes tipos de pantallas que hay. No hablare de las resistivas, puesto que me parece que estas ya se pasaron. Me centrare en las capacitivas.

Hay dos tecnologías de pantallas que gobiernan el mercado: IPS y AMOLED.

La mayoria de los smartphones android, tienen pantallas IPS, y solo algunos tienen pantallas AMOLED. Aun que algunos sea el 80% de los samsung, mas unos cuantos.

Ventajas de IPS:

-Buenos ángulos de visión

-Colores reales

-Buen reflejo al sol

-Buen brillo

-Muy equilibradas.

-Buenos blancos

Ventajas de AMOLED:

-Negros muy profundos

-Colores muy intensos

-Apaga los pixeles en los negros

-Bajo consumo energético

-Brillo superior

Estos son los puntos que cada pantalla tiene respecto a la otra. Por mi parte, prefiero las pantallas IPS, ya que los colores de las pantallas AMOLED me parecen demasiado exagerados. Pero a diario puedo probar pantallas tanto AMOLED como IPS, y tengo que decir que el hecho de que se apaguen los píxeles en las AMOLED es bastante impresionante a la hora de consumir multimedia.

Si me fuera a decidir por un modelo u otro, la tecnología de pantalla no es algo que me haría decidirme, ya que ambas son muy buenas.

INTRODUCCIÓN

Buenas, quiero empezar este blog con una pequeña introducción. No pretendo atraer gran público, solo poder publicar ciertas ideas que se me pasan por la cabeza, o contar hechos que me han sucedido(todos relacionados con la telefonía móvil). Hablare básicamente de Android, haciendo alguna que otra incursión de iOs, o incluso WindowsPhone. Soy un chaval que vive en Sevilla, tengo 14 años, y una cierta experiencia en lo relacionado a Android, ademas de ganas de aprender mas. :)


Escrito desde mi Xiaomi Mi3